haha ja natürlich

Kleiner Hinweis: es hat nichts mit dem (HTML/CSS)Layout zu tun.

;) tut nicht weh und wir sind für euren Input dankbar.

nein jeder kann entscheiden ob er es will oder nicht. Es wird per Modul "dazuschaltbar" sein.

Zuerst eben nur für die Sysadmins und dann auch für alle Blogbesitzer/Administratoren auf twoday.net

war doch nur spass, meno :-)

Kein Problem, aber manche bekommen es ja immer in den falschen Hals ;)

Dich kenn ich eh schon ein bißchen vom bloggen.

Eigentlich ein guter Punkt der sicher auch Andere interessiert hat.

keiner kennt mich.
also her mit dem tool:-)

Ja du natürlich auch ;) liebe Chronistin

Welches blog ;)

Auch testen wollen?

Ich habe schon den Beitrag verbessert und natürlich sind auch Frauen aufgerufen das neue Feature zu testen.

ad.: PS: Ah, Kender, kennt den jemand?

Das ist einer von den knallgrau Jungs ;) Wenn man ein bißchen Bilder von meinem Blog und der Knallgrau Homepage vergleicht ist es schnell herauszufinden das es sich um Franz Philipp Moser handelt, der als kleiner Junge immer AD&D gespielt hat und seine bevorzugte Rasse war der Kender.

Mich auch? Weil ich seh das Modul nicht. :-(

Bist du schon. Einfach einen neuen Beitrag anlegen oder einen existierenden bearbeiten und dann unter den Titel erscheint was Neues ;)

Jetzt habe ich es gesehen. Ich habe zuerst im kochtopf geschaut, da ist es natürlich nicht freigeschaltet.

funktioniert einfach
keine probleme
gute idee
danke

wirklich einfach zu handhaben! Und eine super Idee. Ich werds weiter verwenden.

läuft wie geschmiert.
kann man so lassen.
und es tut wirklich nicht weh.

Funzt problemlos, auch das Ändern der url...
Gute Idee übrigens, danke dafür :)!
Viele Grüße
Aurisa

finde das eine nette idee.
funktioniert gut, soweit ich das erkennen kann.

Bin schon gespannt, was/ob es beim Suchmaschinenranking noch was bringt. Den bisherigen gemeldeten Erfahrungen und Anmerkungen habe ich nichts hinzuzufügen.
@steppenhund: hardcore getestet - dafür sollte mann was gezahlt spendiert bekommen...

auch hier scheint es gut zu funktionieren! ;-) Super, danke!

keine Probleme. Ich bleibe aber auch lieber bei Baecker statt Backer. ;o)

Wie schon oben erwähnt kann man es als Modul zuschalten oder nicht.

Jeder wie er will.

Das ist dann schön.

Suchmaschinen mögen es, wenn die URL bereits Hinweise auf den Inhalt enthält. Freunde mögen es auch, wenn sie einen Linnk geschickt kriegen. ;)

wenn ich einen link geschickt bekomme, ist es mir eigentlich egal, ob dahinter eine ziffern- und buchstaben - kombination steht oder ein wort, aber ad suchmaschinen: macht sinn, danke ;).

Wenn du freigeschaltet bist, ist es einfach oberhalb des Textfensters für einen neuen Eintrag. Sobald du einen Titel eingegeben hast, kann die Url bearbeitet werden.

Ich schließe mich der Meinung an. Wobei ich nicht von einer Fehlermeldung sondern von einer Warnmeldung sprechen würde. Wie auch immer:
Ein Titel wie "Musik" oder "Alt aber gut" oder so etwas ähnlich, kann einem durchaus wiederholt passieren, ohne dass man sich bewusst ist, dass man denselben Titel schon einmal gewählt hat.
Nach einer gewissen Zeit wird man ja nicht mehr darauf schauen, was sich da für eine url herausmangled.

gerne ;)

Davon die Umlaute so abzukürzen halte ich nichts. Mit ae usw. finde ich das schon okay, immerhin ist das unsere Rechtschreibung, haltwegs korrekt sollte es ja schon sein. Ich bin lieber muede als mude. Oder ein Maedl wäre dann ein Madl *brrr*

Ich bin vermutlich zu alt, um hier eine Geschmacksfrage zu entscheiden. Ich habe jahrzehntelang Umlaute mit ae, oe, ue geschrieben. Vollkommen automatisch, um im englischsprachigen Bereich (Entwicklung, etc) keine Syntaxverletzung zu verursachen.
Selbst heute, wenn Filenamen Umlaute enthalten dürfen (wie übrigens auch URLs) habe ich ein ungutes Gefühl dabei.
Also ich bin für die Lösung mit der Ausweitung von ä auf ae.

Ich bin auch viel mehr für ae. Es kann auch durchaus sinnverändernd wirken, wenn es ä -> a heißt. zB gebären, gebaren?
Den Nicht-Ästheten wird es gelinde gesagt egal sein; wer Wert darauf legt, so postuliere ich mal frech, wird sich mit dem technischen Ansatz ä -> a (weil gleichbleibende Länge) nicht anfreunden...

Alles klar war nur ein Vorschlag. Ich finde ae, ue, oe und ss auch besser.

Ich finde es gut, daß du die Frage gestellt hast.

Das mit der Nummer ist eine berechtigte Frage, vielleicht spielen wir die im StoryMgr raus, derzeit ist sie nicht mehr ersichtlich.

Bezüglich alte Urls: Das ist noch so eine Sache. Wenn man einen Url Text vergibt bleibt die alte Url erhalten. Laut Google sollte man doppelten Content ja vermeiden, aber Google weiß ja nichts von den "alten" Urls.

Noch ein offenes Thema ob wir redirects machen sollen oder nicht.

Im SysMgr sieht man die Id des Beitrages.

Am Montag wird es für alle freigeschalten, also noch kurz gedulden.

Danke.
Ich gedulde,
und zwar mich.

Ja im Titel, das habe ich jetzt auch korrigiert und auch den User

Vielen Dank für deine Unterstellungen und Beschimpfungen ohne das du mich kennst und siehst was ich mache und wer ich bin, .... Naja egal jeder scheint seine 5 Minutes of fame haben zu wollen.

AdmInnen ist wahrscheinlich nicht das Richtige aber zumindest jede(r) Admin ...

Hi Kender!

Keine Ahnung wo du hier Unterstellungen und Beschimpfungen wahrnimmst. Ich habe lediglich nach deiner Antwort vermutet, dass du ein wenig überlastet sein könntest. Damit will ich weder dich noch sonst wen angreifen oder gar beschimpfen! Bitte nicht immer gleich alle so persönlich sehen!

Um es noch mals klar und deutlich zu schreiben: Das Binnen-I ist Ausdruck falsch verstandener Gleichberechtigung. Besser ist es gegen echte Missstände vorzugehen. Mit die „Tester“ sind in der deutschen Sprache weder Männchen noch Weibchen gemeint, sondern ganz allgemein ALLE.

PS: Entsprechend der Aussagen von Andy Warhol währe es besser von „15 minutes of fame“ zu sprechen.

Bezüglich Beschimpfungen: was meinst du dann mit entblöden? Scheint mir schon eine Beschimpfung zu sein.

Bezüglich Unterstellung: "Genau Lesen und Links folgen scheint nicht gerade Deine Stärke zu sein." Naja ist wohl eine Unterstellung.

Aber jetzt geht das alles zu weit und ich bin dafür das wir nochmal von vorne Anfangen. OK?

Um es noch mals klar und deutlich zu schreiben: Das Binnen-I ist Ausdruck falsch verstandener Gleichberechtigung.

Das ist eine Meinung, es gibt auch andere.

Mit die „Tester“ sind in der deutschen Sprache weder Männchen noch Weibchen gemeint, sondern ganz allgemein ALLE.

Das wiederum ist sprachlich falsch. "Tester" ist eindeutig männlich.

@kender: Ich bitte um Entschuldigung, wenn das in der Hitze des Gefechts falsch rüber gekommen ist. „Entblöden“ meint nur einfach jede Mode mit zu machen egal wie dumm diese gerade ist, soll hier aber nicht eure Arbeit in Frage stellen, sonden die entsprechende Mode-Erscheinung!

@chronistin: Nein, das ist keine Meinung, dass ist ganz einfach so in unsere Sprache:

Das Wort Tester hat einen männlichen Artikel so wie z.B. auch das Wort Computer (der) oder Staubsauger (der). Deswegen ist mit der Staubsauger noch lange kein Mann oder ein männliches Wesen gemeint, sondern ein sächliches Ding. Das gilt natürlich auch für Stiege (die) oder Tür (die). Diese besitzen zwar einen weiblichen Artikel sind aber in keiner Weise weibliche Personen. So und nur weil mit Tester Menschen gemeint sind verhält es sich hier nicht ein bisschen anders. Tester das sind ALLE egal ob es sich dabei um männliche Tester oder weibliche handelt. Die TesterInnen hingegen sind ein Kunstbegriff der zu der fälschlichen Annahme führt mit Tester währen nur Männlein gemeint. Das wiederum führt unsere Sprache tatsächlich adabsurdum und nicht zu mehr Gleichberechtigung in unserer Gesellschaft, sondern zur Polarisation und einer expliziten Hervorhebung der Geschlechtlichkeit.

Sorry, freedisc, aber ich habe ein wirkliches Problem damit, wenn jemand eine Meinung (und es ist eine Meinung!), die auch unter Sprachexperten nach wie vor kontrovers diskutiert wird, als absolute Wahrheit hinstellen will.

Über Dinge sprechen wir hier nicht, und sobald ein Mensch bezeichnet wird, springt das grammatikalische Geschlecht auf das innere Bild über (Konnotation). Vgl., ganz ohne Allergie gegen Sprachveränderung, zB "das" Mädchen, das noch nicht "die" Frau sein darf. Daher ist es wichtig und richtig, beide Geschlechter anzusprechen. Das ist auch eine Meinung, und zwar meine.

Im übrigen sollten wir, falls wir dieses Thema weiter diskutieren wollen, eher die Plattform wechslen. Wo auch immer hin.

Sehr richtig, das Thema ist hier absolut OT. Es aber einfach umkommentiert stehen zu lassen geht auch nicht, wenn schon davon angefangen wurde.

Ehrlich gesagt weiß ich nicht ob ich dazu weiter diskutieren will, das Thema ist ein leidiges.

Noch etwas zur Wahrheit: Die Wahrheit ist, wir alle haben Stereotype in unseren Köpfen, daran werden auch angehängte -Innen nichts ändern (Warum will man unbedingt ein Anhängsel sein?), dass kann nur eine tatsächliche soziale Änderung. Jedoch wird es dann neue Stereotype geben, denn diese sind eine Vereinfachung der Realität und Teil der menschlichen Natur.

PS: Ich habe auch immer -Innen geschrieben, bis ich eingesehen habe was für ein lächerlicher Unsinn das eigentlich ist, vor allem würde man das konsequent durchziehen.